А чужой бардак радует

Сообщило на днях The Guardian, прочитано здеся:
Во Франции две семьи получат от клиники компенсации почти в 2 млн евро за то, что 20 лет назад в роддоме перепутали их детей. Родители хотели получить от медиков в 6 раз больше.
За путаницу с новорожденными суд Грасса обязал клинику в Каннах выплатить пострадавшим семьям компенсацию € 1.88 млн, хотя они сами претендовали на сумму в шесть раз большую. Так, по 400 тысяч евро выплатят 20-летним девушкам, которых перепутали в роддоме, по 300 тысяч евро — трем родителям, а также по 60 тысяч евро — трем братьям и сестрам.
История произошла в Каннах 4 июля 1994 года. Тогда у двух женщин родились девочки, которых из-за желтухи поместили в один специальный инкубатор — другого свободного на тот момент не было. Медсестра перепутала девочек, и хотя матери сразу засомневались в подмене из-за разной длины волос новорожденных, их так и отправили домой. Неладное заподозрил через 10 лет отец одной из девочек, когда понял, что она на него не похожа — после теста выяснилось, что он не был ее биологическим отцом. Такой же тест сделала мать девочки - он тоже не подтвердил родства. Потом началось расследование.
Две семьи увидели своих биологических детей, когда тем исполнилось по 10 лет, но о повторном обмене не просили.

Чёта ропщу! Гребаные лягушатники! Десять(!) лет раздумывали: взять бабло или не взять?! Стало дитя родным за 20 лет или не стало. Неее, я-то понимаю - возраст такой, за Сорбонну надо платить, Рено покупать и проч. Но!

Новые "осветители" дела об убийстве Хачинского Б.В.

Последнюю новость Фонтанки.ру мы видели в октябре прошлого года, в ней говорилось, что "дело об убийстве бизнесмена Хачинского слушается в третий раз", после чего в информационном интернет-поле наступило затишье по данной теме. Редкие заседания в суде сенсаций не принесли: судья не в состоянии сам вынести решение по делу. Пред- и посленовогодний раслабон не оставил надежд на приговор.
Постоянный мониторинг интернет-ресурсов последних месяцев разочаровывал. Информации ноль. И вот недавно, совершенно случайно мы наткнулись на свежие материалы(оба слова в кавычках). Любопытно, что на сей раз активность исходит от ИА БалтИнфо. В середине декабря, через два месяца после Фонтанки, появился запоздалый заголовок "В Петербурге в третий раз слушается дело об убийстве бизнесмена Хачинского" с краткой информацией о деле, а 14 января текущего года увидел свет основательный материал в лучших традициях Фонтанки "Дело об убийстве Хачинского: третья попытка". Ничего нового для себя из него мы не почерпнули, заинтересовал лишь один абзац:
"Корреспондент «БалтИнфо» перед судебным заседанием поговорил с одним из обвиняемых - Муратом Кукархоевым. Своей вины молодой человек, как, впрочем, и остальные подсудимые, категорически не признает. «Как можно относиться к обвинению, если ранее из десяти свидетелей восемь сказали, что на показаниях стоят не их подписи?», - недоумевает он".
Данная деталь несильно выпадает из всего абсурда, который происходит, скоро уже четыре года, с момента громкого "раскрытия" преступления, о чем мы излагали в нашем расследовании. Напомним, что все это время под стражей находится невиновный человек - Халед Халаф.
В этом году уже состоялось судебное заседание, но приглашенные свидетели на него не явились...