fortovsky: (Default)
Технология сливного бачка. Явление "хозяина". Начало
Технология сливного бачка. Часть 2. Фасад
Технология сливного бачка. Часть 3. Конкурент

Вернёмся к «ДТП с последствиями» и проясним, кто там положительный, а кто отрицательный герой. Из интервью Добринского Н. В., одно время партнёра по бизнесу и соучредителя одной из фирм Хачинского Б. В., скажем только, дабы прояснить его интонацию, что данный человек был обижен на Хачинского, т.к. Николая Валентиновича выдавили из его же бизнеса, но врать по событиям на Садовой ему не было необходимости: «Борис Хачинский знал, что в тот день в 14.00 должны подъехать представители организованной им же «крыши» Халафа, а потому он заблаговременно обратился за помощью к друзьям из правоохранительных органов. Незадолго до назначенного времени около Садовой 7-9-11, появилась серебристая «девятка» без номеров, в которой сидели персонажи в наклеенных бородах (сородичи Гадаборшева(одного из партнеров Хачинского Б. В. по «земельному» бизнесу в Ломоносовском районе), изображающие ассирийцев, «ваххабитов»). Борис Хачинский понимал, что при появлении милиции, «крыша» «ударит по газам».

Тогда, он велел своему сыну Кириллу, чтобы тот «въехал» в «девятку», и таким образом, перекрыл бандитам возможность уйти от задержания. Кирилл, который всегда исправно исполнял поручения прародителя, совершил маневр на своем «Нисане» и ударил «девятку» в бок. Затем, выскочив из своей машины, впрыснул в салон «девятки» содержимое газового баллончика. Когда из салона стали вываливаться ничего не видящие «ассирийцы» Хачинский младший, воспользовавшись бейсбольной битой, начал их избивать.


Кино из "Фонтанки.ру"

Наконец Кирилл увидел спешащих на помощь друзей из милиции, он кинул биту «бородачам» и те, конечно незамедлительно ею воспользовались. Тем более, что племянник Гадаборшева Башир (на тот момент начальник службы безопасности Хачинских) усердно держал Кирилла за руки, пока по нему проходились битой. Хотя, конечно, описанных и сильно преувеличенных прессой физических увечий Кирилл не успел понести.
Позже Фонтанка.ру напишет: «У молодого человека оказалась сломана рука, было выбито несколько зубов, также врачи зафиксировали ушиб головного мозга». Вообщем – «любит наш народ!»
У Хачинского Б. В. на тот момент уже сформировался клубок проблем помимо сложностей на Садовой 7-9-11, и желающих ему насолить в городе и за его пределами была масса. Помимо расселения в данном доме, «хозяин» вёл активную деятельность по освоению земель в Ломоносовском районе Ленинградской области, и ко времени появления конкурента в лице Халеда Халафа, нажил себе кровных врагов и в сфере «земельной» активности. Угрозы ему поступали совсем недвусмысленные, и от Хачинского не раз слышали произносимые вслух тревожные мысли.
Об этом мы уже писали:
Из материалов уголовного дела об убийстве питерского бизнесмена Хачинского Б. В.
"Ошибки" следствия в деле об убийстве петербургского бизнесмена Хачинского Б. В.
Тот день начался с того, что арендаторы соседнего с проблемным подвала, явившись утром на работу, обнаружили магазин затопленным. Вода просочилась из подвала Халафа Х., о чем он был поставлен в известность. При осмотре помещения, было выявлено, что вода проникла в подвал сверху, из помещения первого этажа принадлежащего Хачинскому Б. В., в котором на тот момент производился ремонт. Сведения «Новой газеты» отчасти не лишены истины: «Через некоторое время после начала ремонта в одном из помещений, принадлежащих Борису Хачинскому, появились дыры. Рабочие, делавшие ремонт в подвале, стали разбирать перекрытия между этажами и пробили сквозные отверстия. Выглядело это так, как будто грабители банка из гангстерского фильма проделали подкоп. С одним лишь отличием — банка в помещении, в полу которого образовались отверстия, не было».


Художество "Новой газеты"

Именно отчасти, потому что за полгода после получения данного подвала Халаф сформировал пакет проектной документации на воссоздание изначального вида фасада, в которых стояли все необходимые подписи разрешающие ему это выполнить, т.е. с точки зрения закона он имел на это право. И в реальности для того чтобы построить новое необходимо было разрушить старое, чем Халаф и занялся. Вода затопившая подвалы попала сверху, умышленно или нет - вопрос открытый.

"Девятка" действительно была, мало то она принадлежала ингушу подвязавшемуся организовать строительные работы в подвале Халафа, в машине также сидел один из рабочих, которому сын Хачинского Б. В., Кирилл полил из баллончика в лицо газом. Кто были остальные люди в машине не знал и сам Халаф, потому что спектакль был чужой, а ему была уготовлена роль виновного. Добринский Н. В. приписывает всю инсценировку Хачинскому Борису, что тоже не совсем верно, как показали последующие для него события, его в тот момент уже тоже «вели» к финалу, о котором он ещё не догадывался.
Но вернёмся к событиям второго июля 2009 года. Как пишет «Новая газета»: «Сотрудники 79-го отдела милиции, которых неоднократно вызывали на место событий, смотрели на происходящее сквозь пальцы». Мало того данное издание ставит в вину халатное отношение к исполнению своих обязанностей и. о. начальника 79-го отдела милиции майору Валерию Засыпкину. А в чём надо было обвинять людей, которые сидели в машине, никого не трогали, а в них въехал джип? И всё, что происходило дальше, был дешёвый спектакль, который напрямую их не касался, потому что люди «избивавшие» Хачинского Кирилла также быстро испарились, как и в нужный момент появились. А может, в 79-ом отделении милиции были уже наслышаны о 15 годах крепкого хозяйствования Хачинского Б. В. на Садовой 7-9-11? Знали цену его словам, а потому и разбираться в очередных бандитских замашках «хозяина» не стали. Вот слова Валерия Засыпкина: «Понимаете, гражданин Хачинский — очень хитрый человек, и большая часть всего того, что пишется им и сообщается — это полная ложь. Сообщается информация, которая выгодна ему и не более того, он не объективен в своей точке зрения». Автор придерживается, такой же версии произошедшего.
Далее в тот день произошли не менее вызывающие события, которые были обделены вниманием «Новой газеты». Спустя несколько часов после «ДТП» из окна помещения Хачинского стали заливать бетоном вход в подвал Халафа. А что, нельзя? Подумаешь. В ста пятидесяти метрах от Невского проспекта культурной столицы России заливают входную дверь неугодных «хозяину» Садовой 7-9-11 владельцев подвала, и всё это под присмотром деятелей из Жилкомсервиса и даже одного персонажа в милицейской форме, офицера, между прочим. Странно, но журналистов из «Новой газеты» поблизости не оказалось, чтобы дальше освящать и проводить «собственное расследование». А ведь такое «любит наш народ!» Белый день, центр города, рабочие бетонируют действующий вход под присмотром милиции, чтобы никто не мог помешать акту вандализма. Песня!

Заметим, что данное происшествие было не единственным, в котором попытались нарисовать «сирийский след» в проблемах Хачинского Б. В. Еще зимой 2009 года Синюкова О. В., управляющая делами «хозяина» в Ломоносовском районе Ленинградской области (она тогда проживала на Апраксином дворе) разыграла нападение на саму себя. Пожалуй, с этого «нападения» и началась её постановка «Все ниточки ведут в подвал». По словам «потерпевшей» тогда Синюковой (единственной свидетельницы происшествия, естественно), на неё напали «неизвестные в черных масках», но при этом сама Синюкова утверждала, что преступники имели ярко выраженные ассирийские черты лица. Для трагической достоверности картины, были привлечены и реальные персонажи – сотрудники милиции, которым несчастная и поведала то «немногое», что она успела рассмотреть под масками. Милиционеры застали Синюкову в растрепанных чувствах, «рыдающей на плече» своего брата Юрия.

Во имя чего разыгрывался этот театральный дебют Синюковой? Во имя зрителя, конечно. Только зритель пока был один – Хачинский Борис Всеволодович. Синюковой необходимо было убедить его в том, что Халаф представляет серьезную угрозу для жизни и здоровья его близких, в том, что уже просто необходимо предпринимать более решительные меры, дабы утихомирить «разбушевавшегося» соседа. Для завершения образа невинной жертвы, мадам Синюкова демонстративно покидала свои вещи в чемоданы, и с помощью друзей супругов Татьяны и Анатолия Каныгиных сменила место своей дислокации, переехав с Апраксинова двора на Соляной переулок.

Дебют возымел определенный успех. Хачинский «новыми глазами» взглянул на Халафа. Перепалки бизнесменов не заканчивались одними словесными угрозами, в ход шли…. «охранники». Синюкова была вполне довольна результатом. Начинался второй акт все той же пьесы. В силу особенностей характера и того и другого, каждый спровоцированный Синюковой конфликт (метод с мочой был далеко не единственным в её арсенале) имел свойство затихать, так и не достигнув апогея. Пришлось начинающему режиссеру задействовать козырь – сына Хачинского.
Продолжение следует...


Часть 5.
Часть 6. "Нападение" на Кирилла Хачинского
Часть 7. Лестница в небо
Часть 8. День Х.
Часть 9. Наследники "хозяина"
Часть 10. Монтаж-демонтаж
Часть 11. Дерзкий замдекан
Часть 12. Кино
Часть 13. Не libre
Часть 14. «Питерский джамаат»
Часть 15. Пристав Пак и другие
Часть 16. "Рвать и метать"
Часть 17. Маршрутки в огне
Часть 18. Куйбышевский суд и другие
Часть 19. Судить нельзя помиловать
Часть 20. Левиафан в действии или, трубу прорвало
Часть 21. "Когти рвать!"


fortovsky: (Default)
Технология сливного бачка. Явление "хозяина". Начало

КУГИ через субарендатора сдавало подвалы дома 11 по Садовой в аренду, а часть из них были приведены в негодность для этих целей стараниями Хачинского Б. В., посредством самовольных перепланировок, например, был опущен потолок подвала ниже установленной регламентом высоты, устроены два витринных окна, опять же в ущерб окон подвала, да и всего фасада дома, и наконец, частично за счёт пространства подвала прорублен вход-выход из помещений первого этажа с фасада на ул. Садовую. Для большей наглядности приведём картинку.

22дв ок

На данном изображении под балконом видна стеклянная дверь из помещения Хачинского Б. В. на первом этаже выходящая на улицу Садовую. Справа от двери два окна заметно отличающиеся по размеру от остальных, под ними два окна подвального помещения, которые не видны из-за автомобиля, но уже понятно, что они значительно меньше других окон подвала, дальше справа они заколочены, а слева от стеклянной двери и окна первого этажа и окна подвала правильной конфигурации. Фасад дома в центре города был наглым образом обезображен, и ни Жилкомсервис, ни другие организации выполняющие надзор за подобного рода вопросами, ничего поделать не могли.

Мало того, что всё это являлось настоящим самоуправством, т.к. эти вандальные действия производились без надлежащей проектной документации, которая делалась уже по факту, задним числом, и довольно сильно задним, с опозданием на год-два. Так ещё в придачу, в связи с этими переделками-беспределками Хачинского, коммерческая эксплуатация, сдача в аренду, одного из помещений подвала не могла быть в полном объёме законной, что мало волновало «хозяина», т.к. он намеревался в скором времени приобрести подвал полностью в собственность. Да что там подвал, весь дом! Девелопера вдохновляли планы прорубить проход в Пассаж с Садовой улицы, а после того, как эти планы рухнули с приходом в Пассаж инвесторов из Москвы, пришлось ограничиться мечтой об отеле, такой гостинице размером во всё здание. Масштаб! Какое там государство, и какие КУГИ, арендаторы и субарендаторы – плюнуть и растереть. К мечте(!), напролом(буквально) и по головам. Все ни во что не ставились Хачинским Б. В., который считал эту неурядицу фактически решённой в свою пользу, технический вопрос купли и оформления подвала, тоже сильно предприимчивого бизнесмена не волновал. Но вдруг планы пошли не так как надо.
Пишет «Новая газета»: Примерно в 2008 году КУГИ решил выставить подвал на торги. Разумеется, предприниматель, который и так уже занимал большую часть здания, подал необходимые документы и изъявил желание принять участие в торгах. Для подтверждения намерения был даже внесен задаток. Однако по непонятным пока причинам комитет отменил торги и избавился от площадей по договору мены. Иными словами, не продал это помещение с торгов, а обменял на другое. Странности начинаются уже в этом месте — согласно договору, в обмен на 240 квадратных метров в Центральном районе КУГИ получил меньше 100 метров в Адмиралтейском. Обмен, мягко говоря, неравноценный. Очевидно, что за этой сделкой стояли чьи-то интересы. Чьи конкретно, Борис Хачинский на тот момент не знал. Так или иначе, у полуподвального помещения в марте появились новые хозяева.
Сперва обитатели здания на Садовой не замечали никакой активности в подвале. Новые хозяева не приходили знакомиться с соседями, не поделились своими планами относительно помещения. Ближе к концу весны в подвал стали заходить какие-то люди, по виду иностранцы из южных государств. Местных старожилов немного обеспокоил их вид — длинные бороды, камуфляжная одежда, болтающиеся на поясах предметы, похожие на пистолеты. Однако?! Изначально средствами массой информации подвал на Садовой стал рисоваться не менее, как филиалом Аль-Каиды, и новым собственником широкой публике был представлен по меньшей мере сам Усама бен Ладен.
Поводом раскрутки информации стали события произошедшие чуть позже, летом 2009 года, а именно, второго июля этого года возле дома 7-9-11 по Садовой улице произошло странное происшествие. Информационные ленты описали его как «ДТП с последствиями». Конфликт случился между водителем автомобиля «Ниссан» и пассажирами «девятки» без номерных знаков. Вооруженные бейсбольными битами и ножами люди из «девятки» напали на водителя иномарки, жестко избили его и нанесли повреждения автомобилю. От расправы потерпевшего спас экипаж ДПС, оказавшийся неподалеку. Нападавшие скрылись с места преступления, бросив свой автомобиль, находившийся, как выяснилось позже, в угоне. Немногочисленные интернет-издания, узнавшие об этом инциденте, предположили, что кто-то кого-то подрезал, у людей сдали нервы, началась потасовка. Но оказалось, что столкновение на Садовой — лишь следствие уже давно продолжающегося конфликта, который протекает в лучших традициях «Бандитского Петербурга». Такова журналистская завязка. «Новая» провела собственное расследование и выяснила подробности противостояния с криминальным душком.
Заметим, с возникновением проблемы Хачинский Б. В. пошёл не в суд и прочие инстанции добиваться правды, а обратился к журналистам, чтобы они нарисовали из него жертву в глазах всего города, а уж они красок не жалели. Скажем наперед, что "расследование" в конце концов сделало из Хачинского Б. В. жертву в самом буквальном смысле этого слова, а сначала он полагал, что сам рулит ситуацией, но были и другие кукловоды, которые использовали и ситуацию, и Бориса Хачинского в свою пользу. С самого начала события на Садовой 7-9-11 стали раскручиваться как этническая тема: ксенофобия, камуфляж, «пистолеты» - вообщем всё то, что так «любит наш народ!»
Продолжение следует…


Часть 3. Конкурент
Часть 4. «ДТП с последствиями»
Часть 5. Хроника событий на Садовой 7-9-11 июль-сентябрь 2009 года(факты опущенные Фонтанкой.ру и Новой газетой)
Часть 6. "Нападение" на Кирилла Хачинского
Часть 7. Лестница в небо
Часть 8. День Х.
Часть 9. Наследники "хозяина"
Часть 10. Монтаж-демонтаж
Часть 11. Дерзкий замдекан
Часть 12. Кино
Часть 13. Не libre
Часть 14. «Питерский джамаат»
Часть 15. Пристав Пак и другие
Часть 16. "Рвать и метать"
Часть 17. Маршрутки в огне
Часть 18. Куйбышевский суд и другие
Часть 19. Судить нельзя помиловать
Часть 20. Левиафан в действии или, трубу прорвало
Часть 21. Технология сливного бачка. "Когти рвать!"

fortovsky: (Default)
Продолжаем независимое расследование. Начало расследования
Напомним, что конце сентября 2010 года произошло заказное убийство питерского бизнесмена Хачинского Бориса Всеволодовича. По официальной версии следствия «заказчиком» преступления назван Халед Халаф, гражданин РФ, сирийского происхождения, более двадцати лет проживающий в России. У подсудимого действительно существовал хозяйственный спор с убитым, но халатное отношение к исполняемым обязанностям позволило следователям «назначить» обвинение Халафу, и вопиющим образом оставить без внимания и должного расследования целый ряд фактов и обстоятельств, прямо и косвенно указывающих на то, что под следствием оказался невиновный человек, и существует немалый список лиц, с которыми у убитого существовали серьёзные личные и бизнес конфликты, кроме того, у этих лиц имелись куда более значительные корыстные мотивы для совершения данного преступления. Вашему вниманию предоставляются некоторые материалы следствия. Итак, по порядку.
Из показаний Хачинского Кирилла Борисовича, сына убитого Хачинского Б. В., являющегося, по сути дела, прямым законным потерпевшим, но по непонятным причинам занявшим позицию стороннего наблюдателя, а в суде интересы семьи представляет на незаконных основаниях бывшая жена убитого Хачинская Н. И.(на момент совершения преступления их брак был расторгнут, что не позволяет по Закону иметь ей такой статус). Говорит Кирилл Борисович:
«С Корниловым Александром Аркадьевичем я знаком около семи лет, он был агентом по недвижимости, и мы(он и отец прим. автора) пытались через него разменять квартиры на ул. Садовая 7-9-11. Корнилов А.А.(947-09-11) с 2003 года является директором агентства недвижимости «Модерн» расположенного по адресу: Спб, ул. Садовая 7-9-11, во дворе. В 1990-х годах Корнилов А.А. привлекался к уголовной ответственности за мошенничество. В настоящее время Корнилов занимается продажей земельных участков и недвижимости в Ломоносовском районе Ленинградской области(ЛО). Примерно с ноября 2009 года у моего отца возникали конфликтные отношения с Корниловым А.А. связанные с куплей-продажей земельных участков расположенных в Ломоносовском районе ЛО».
Из показаний Корнилова Александра Аркадьевича:
«С Хачинским Б. В. я знаком с 1998 года. С указанного периода времени и примерно до 2008 года у нас были приятельские отношения, связанные с куплей-продажей недвижимости в Санкт-Петербурге. У Хачинского были следующие организации – ООО «Комтрейд», ООО «Ленд», ООО «Геоинвест». В последнем изначально учредителями были Добринский Николай Валентинович, Хачинский Б. В. и генеральным директором Синюкова О. В. Мне известно, что Добринский Н.В. вышел из состава учредителей в связи с тем, что между Добринским Н. В. и Синюковой О. В. состоялся конфликт, какой именно мне неизвестно, но связанный с желанием Добринского Н. В. поменять генерального директора ООО «Геоинвест». Данная организация занимается строительством и переводом земель в другую категорию пользования. Данный конфликт состоялся примерно в 2008 году. Однако, Хачинский Б. В. не позволил Добринскому Н. В. поменять генерального директора, но каким образом мне не известно. Интервью Добринского Н. В.
По данным обстоятельствам могу добавить только, что Хачинский Б. В. познакомился с Синюковой О. В. в ресторане, где она подрабатывала. Ольгу Синюкову могу охарактеризовать как хитрую, умную, взбалмошную «актрису». Мой вывод основывается на том, что со стороны Синюковой О. В. замечались факты обмана. Именно из-за Синюковой Хачинский потерял фактически всех своих друзей и деловых партнёров. Синюкова взяла в свои руки все дела дела Хачинского Б. В., на неё даже оформлены доверенности и больший объём земельных участков. Кроме того, на её родственников, которые приехали из Киргизии, также оформлены участки земли в Ломоносовском районе ЛО. Денежные средства, вырученные за оборот данных земель, проходили через Гадаборшева М. С., кто передавал денежные средства мне неизвестно, но именно он(Гадаборшев) договаривался с администрацией Ломоносовского Района ЛО. Денежные средства были именно Хачинского Б. В.
имел земельные участки в Гостилицком, Оржицком, Пениковском сельских поселениях, а также в ЗАО «Можайское» и ЗАО «Победа». При этом Синюкова О. В., также имела в указанных местах свои интересы. Кроме Синюковой делами Хачинского Б. В. занимался Гадарбошев М. С., который непосредственно договаривался с администрациями районов и решал вопросы о переводе земель в другие категории пользования. Мне известно, со слов Хачинского Б. В. ,что некоторое время Гадарбошев М. С. и Синюкова О. В. проживали вместе».
Здесь следует пояснить читателю, что на сегодняшний день Корнилов А. А. занимается развитием коттеджного посёлка «Малиновые вечера» в Ломоносовском районе, а Синюкова О. В. коттеджного посёлка «Елагино» в том же районе.
Далее из показаний Корнилова А. А.:
«Правовой стороной дел Хачинского Б. В. занимался Коваль Виктор Александрович (919-25-00, именно с ним я находился 29.09.2010 в кафе «Бегемот», когда около 19 часов 20 минут, т.е. буквально за несколько минут до преступления(?!) на мобильный телефон Коваля В. А. позвонил Хачинский Б. В., который сообщил, что срочно хочет встретится по поводу суда, связанного с ЗАО «Можайское», назначенного на 12.10.2010 года в Ломоносовском районном суде. По поводу этого дела я могу пояснить следующее: с иском в суд обратился один из клиентов Хачинского Б. В. и Синюковой О. В. о признании договора дарения земельного участка ничтожным, уверяя это тем, что подпись в договоре не его собственная. Со слов Хачинского Б. В. действительно договор был подписан Синюковой О. В. от лица данного покупателя Щекотихина, сам он требовал взыскать с Синюковой О. В. и Хачинского Б. В. в свою пользу 10 000 000 рублей, и отказывался принять в дар земельный участок, который якобы бы куплен им у Горшенина(номинального владельца земельного участка, на сколько мне известно, принадлежащего Хачинскому Б. В.). В производстве Петродворцового следственного отдела находилось уголовное дело по факту мошенничества по данному ЗАО «Можайское». Со слов Хачинского Б. В. для того, чтобы выиграть суд у Щекотихина ему нужны были показания самого Горшенина, с которым Хачинский Б. В. лично не знаком, но знакома была Синюкова О. В. Однако, по словам Хачинского Б. В. по каким-то причинам найти и встретиться с Горшениным ему не удалось. Предполагаю, что Щекотихин немотивированно отказался от приобретения очень хорошего земельного участка(стоимостью около 1 000 000 долларов), в следствии того, что узнал о криминальном происхождении данных участков, которые в своё время Синюкова незаконно приобрела для Хачинского Б. В., в частности, паи сельскохозяйственного назначения в ЗАО «Можайское» на имя номинального владельца. Данные земли были в своё время у пайщиков выкупило ООО «Геоинвест».
Кроме того, на предварительном слушании в суде по данному делу, со слов Коваля В. А. мне известно, что Хачинский Б. В. на данное слушание должен был ему предоставить подписанный Горшениным документ, однако данный документ предоставлен Ковалю В. А. не был, из-за того, что Синюкова О. В. якобы не смогла найти Горшенина. В связи с чем, Хачинский Б. В. в коридоре суда громко ругался по мобильному телефону с Синюковой О. В. При этом мне также известно, что из ООО «Комтрейд», принадлежащего Хачинскому Б. В., в конце 2009 года самостоятельно ушёл сотрудник по имени Сергей, который в данной организации занимался изготовлением печатей, штампов и бланков(!)
Мне известно, что некоторое время, со слов того же Хачинского Б. В., Гадарбошев М. С. и Синюкова О. В. проживали вместе, а согласно сведений, рассказанных мне Хачинской Н. И., квартиру Синюковой О. В. обокрали в 2010 году родственники Гадарбошева М. С., чуть позже последний вернул часть украденного Синюковой О. В.».
И на сегодня последние факты из показаний гражданской жены Хачинского Б. В. Кречетовой Ю. В.:
«В какой-то момент Хачинский Б. В. мне сообщил о том, что накануне преступления, 28.09.2010 года у Бориса состоялся тяжёлый разговор с Гадаборшевым Магомедом. О чём именно они разговаривали, мне не известно, так как Борис Всеволодович мне об этом ничего не рассказывал. Данный разговор мог состояться в период времени примерно с 17 часов до 18 часов 30 минут на улице Садовой в Спб, о чём после убийства Хачинского Б. В. мне сообщил Корнилов А. А., который видел убитого 28.09.2010 в указанное время, в кафе «Кокаин», расположенном на улице Садовой в СПБ, в компании с мужчиной по имени «Зураб» и Гадаборшевым Магомедом. Корнилов А. А. также сказал, что не подходил к ним, с его слов».
Итак, это только часть говорящих за себя фактов, которые по неизвестной причине не были досконально проверены и проработаны следствием. Добавлю лишь некоторые сведения о преступлении совершённом до убийства и также пущенном на самотёк следствием и окончательно не раскрытом до сегодняшнего дня, а именно, о нападении на Кирилла Хачинского в начале 2010 года. Со слов знакомых Хачинского Б. В., тогда в узком кругу Борис Всеволодович подозревал в организации нападения на сына Корнилова А. А., но в интервью для СМИ поведал абсолютно другое, и указал, как подозреваемого им, Халафа Халеда, с которым на тот момент тянулся хозяйственный спор, и всё это было до неприличия раздуто средствами массовой информации. Кроме того, со слов знакомых с Хачинским Б. В., последний неоднократно ещё задолго до убийства и нападения на сына, в приступах мелахолии говорил о своей возможной насильственной кончине.
Продолжение следует…


Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.

Также по теме смотреть:
"Ошибки" следствия в деле об убийстве петербургского бизнесмена Хачинского Б. В.
Технология сливного бачка.История освещения в СМИ убийства питерского бизнесмена Хачинского Б. В.

fortovsky: (Default)
Продолжается независимое журналистское расследование вокруг дела об убийстве Хачинского Б. В.
Преступление было совершено в Питере в конце сентября 2010 года, а через восемь месяцев Следственный комитет РФ по СПб отчитался о якобы раскрытом преступлении. В организации преступления был обвинён Кукархоев Т. А., и согласно его показаниям были задержаны Кукархоев Мик. А., Рыжков А. В. и в мае 2011 года Халаф Халед.
Несмотря на то, что в ходе расследования выявлены многочисленные нестыковки и противоречия в деле, которые были видны даже невооружённым взглядом с самого начала, и то, как следствие рисовало картину преступления, противоречило множество деталей, например, согласно фабуле обвинения, якобы через неустановленное лицо, в неустановленное время встретились и познакомились, чтобы договориться о совершении преступления, и в неустановленное время и через неустановленное лицо, якобы были получены деньги и прочее в том же духе! Донцова с Акуниным тихо курят в сторонке, завидуя таланту следователей.
Однако, с момента задержания вышеуказанных лиц(с мая 2011 г.), ни следствие, ни оперативные службы не занимались отработкой никаких других версий. Все силы были брошены на закрепление улик: раз уж попал на нары – выпускать обратно нельзя!
После окончания следствия, уголовное дело было направлено в суд с голословными обвинениями и ложными стандартными выводами в обвинительном заключении. Вот таким, склеенным из различных лоскутков, несвязанных и противоречащих друг другу показаний и нереальных свидетелей, которые являются оперативными сотрудниками, следствие сфабриковало дело. Как в песне: «Я тебя слепила из того, что было»!
Это происходит, потому что следственные органы знают, что они не несут никакой ответственности ни за отсутствие доказательств, ни за непрофессионализм и отсутствие компетентности. И пребывают в полной уверенности, что прокуратура примет всё, а суд осудит обвиняемых, и по таким липовым материалам, естественно, под давлением этих органов(следственных и правоохранительных)!
Между тем, за эти три года настоящие преступники, наверняка, сумели благополучно совершить ещё преступление и не одно, не исключаем, что и убийство, так как гуляют на свободе до сих пор! Если бы тайна убийства Хачинского Б. В. была раскрыта, то новых преступлений и смертей удалось бы избежать, но следственный комитет РФ по СПб и МВД занимались не поиском реальных преступлений, а пиаром, в первую очередь, через интернет-ресурс «Фонтанка. ру» и показухой. Несмотря на все грехи следствия, руководство Следственного комитета упорно не желало их замечать!
Нет сомнений, что ожидается серьёзное судебное разбирательство, потому что преступление не раскрыто и ожидается вмешательство и давление со стороны следственных органов на суд, чтобы принять обвинительные приговоры, с целью оправдать долгое незаконное содержание невиновных людей под стражей! Не секрет, что такая схема практикуется в следственных и судебных органах по всей стране, в том числе, и в Санкт-Петербурге.
24 сентября 2013 года началось предварительное слушание в Куйбышевском районном суде г. Санкт-Петербурга. Однако, по заявлению прокурора и потерпевших, слушание было отложено для ознакомления с восемнадцатью ходатайствами, которые были поданы Халедом Халафом, в которых он просил признать протоколы следственных действий недопустимыми доказательствами, и исключить их из числа доказательств по делу, потому что они являются сфабрикованными и сфальсифицорованы в нарушение законодательства РФ!
Далее 8 октября 2013 года снова предварительное слушание было отложено, на этот раз по заявлению защиты и прокурора, чтобы изучить вопрос о возвращении дела в прокуратуру, по причине якобы заниженной статьи обвинения Рыжкова А. В. и Кукархоева Мик. А. по ходатайству Хачинской Н. И., которая незаконно была признана потерпевшей, без оснований предусмотренных п.8 ст. 42 УПК РФ, поскольку на момент смерти Хачинского Б. В. брак между ними был расторгнут, а значит она не являлась супругой погибшего, как того требует Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29. 06. 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». Пункт 8 статьи 42 УПК РФ сгласит: «по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников погибшего». В силу пункта 4 ст. 5 УПК РФ к близким родственникам относятся: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка и внуки.
Принимая во внимание, что перечень близких родственников, указанный в Законе, является исчерпывающим, родственники, неназванные в п.4 ст.5 УПК РФ, а также иные лица(соседи или знакомые погибшего), не могут быть признаны потерпевшими. В случае, когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо признано потерпевшим без оснований, предусмотренных ст. 42 УПК РФ, суд выносит постановление о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу.
В нарушение Закона, судья Ботанцова Е. В. , наверняка, из корыстных целей не вынесла постановление о том, что Хачинская Н. И. ошибочно признана потерпевшей по данному уголовному делу. И это несмотря на то, что в материале уголовного дела было подано ходатайство о просьбе исключить незаконно назначенную Хачинскую Н. И. из числа потерпевших. Однако, судья Ботанцова Е. В. заведомо незаконно отклонила и отказала в этом!
Более того, судья Ботанцова Е. В. незаконно приняла и удовлетворила от незаконно потерпевшей Хачинской Н. И. ходатайство о возвращении дела прокурору для переквалификации статьи обвинений Кукархоеву Мик. А. и Рыжкову А. В. из статьи 111 п.4(причинение тяжких телесных повреждений повлекших смерть) на ст.105 п.2(убийство)!
14 октября 2013 года судья Ботанцова Е. В. необоснованно приняла решение о возвращении уголовного дела прокурору, напрочь отказавшись рассматривать данное уголовное дело и взять на себя ответственность принять оправдательные приговоры, предвидя будущее вмешательство и давление со стороны следственных органов, как и принять обвинительные приговоры из-за отсуствия реальных доказательств причастности некоторых подсудимых к преступлению.
Из письменной речи Халафа Х. приобщённой к материалам уголовного дела в судебном заседании 14 октября 2013 года: «Мне всё равно, судили бы меня в куйбышевском районном суде или в городском суде, и мне всё равно, судил бы меня один судья или три судьи, или судили бы присяжные заседатели. Я должен быть оправдан!» Это подтверждает, о чём думала судья Ботанцова Е. В!

Сейчас уголовное дело направляется из Куйбышевского районного суда в Санкт-Петербургский городской суд для рассмотрения апелляционной жалобы, которая подана прокурором и защитой в знак протеста на необоснованное решение судьи Ботанцовой Е. В. о возвращении дела прокурору, потому что это решение основывалось на незаконном ходатайстве, опять же незаконной потерпевшей Хачинской Н. И., из-за нарушений п.1 ст 237(«Возвращение дела прокурору судьёй»), ст.252(«Пределы судебного разбирательства») УПК РФ, и нарушений п.1 ст.120(«Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону») и п.3 ст.123(«Разбирательство дел во всех судах открытое») Конституции РФ, а также нарушений норм ратифицированных РФ международных договоров(ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 международного Пакта о гражданских и политических правах №7-П от 20. 04. 1999 г.).
К сожалению, прогнозы результатов этих действий неутешительные, многие склоняются к мнению, что Санкт-Петербургский городской суд ещё хуже, чем районный, т.к. там судьи обычно даже не знакомятся с материалами дел по апелляционным жалобам, и почти всегда оставляют решения районных судов без изменений.
Всё это подтверждает, что правосудие в СПб не только хромает, но и загибается! Поживём-увидим! Будем пристально следить за ходом этого непростого дела… Продолжение следует.


Продолжение расследования

"Ошибки" следствия в деле об убийстве петербургского бизнесмена Хачинского Б. В.

Технология сливного бачка. История освещения в СМИ убийства питерского бизнесмена Хачинского Б. В.

fortovsky: (фонарь)
Вслед за очередными обнародованными «перлами» («Прокуратура обжалует возврат ей дела об убийстве Хачинского» http://www.fontanka.ru/2013/10/31/066/ , независимое журналистское расследование продолжает выяснять факты из материалов и ситуации вокруг уголовного дела об убийстве Хачинского Б. В.
После поступления материалов данного уголовного дела в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга разразился скандал, т.к. выяснилось, что бывшая жена покойного Хачинская Н. И. НЕОБОСНОВАННО И НЕЗАКОННО была признана потерпевшей , без оснований предусмотренных п. 8 ст. 42 УПК РФ, поскольку на момент смерти Хачинского Б. В. брак между ними был расторгнут, а значит, она не являлась супругой погибшего, как того требует закон, в частности, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». Пункт 8 ст. 42 УПК РФ указывает, что «по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерт лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников погибшего». Пункт 4 ст. 5 УПК РФ разъясняет, что к близким родственникам относятся: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка и внуки. Принимая во внимание, что перечень близких родственников указанный в законе, является исчерпывающим, родственники неназванные в п.4 ст.5 УПК РФ, а также иные лица, например, соседи, знакомые, бывшие супруги и т.д., НЕ МОГУТ БЫТЬ признаны потерпевшими.
Также упомянутый выше Пленум Верховного суда РФ указал на то, что в случае, когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо признано потерпевшим без оснований, предусмотренных п.8 ст. 42 УПК РФ, то суд выносит постановление(определение) о том, что такое лицо ОШИБОЧНО ПРИЗНАНО ПОТЕРПЕВШИМ по данному делу, и разъясняет ему право на обжалование принятого судом решения в кассационном(апелляционном) порядке…
Однако, в интересующем нас случае, судья Ботанцова Е. В. в нарушение установленным Законом порядка, наверняка, из корыстных целей, или имея какой-либо иной подобный интерес и мотив, НЕЗАКОННО НЕ ВЫНЕСЛА постановление о том, что Хачинская Н. И. ошибочно признана потерпевшей по данному уголовному делу!!!
На судебном заседании Хачинская Н. И., которая в соответствии с Законом(см. п. 8 ст. 42 и п. 4 ст. 5 УПК РФ) не может являться потерпевшей по данному уголовному делу, заявила ходатайство, явно по договорённости с судьёй Ботанцовой Е. В., о возвращении дела прокурору, по причине якобы занижения квалификации действий обвиняемых Кукархоева М. А и Рыжкова А. В. по п. 4 ст. 111 УК РФ(причинение тяжких телесных повреждений повлекших смерть), и требует переквалификации на п. 2 ст. 105 УК РФ(убийство), которая позволяет получить большую денежную компенсацию!!!
Несмотря на то, что
а) это ГРУБО НАРУШАЕТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РФ,
б) Хачинская Н. И. является НЕЗАКОННЫМ ПОТЕРПЕВШИМ, и подала НЕЗАКОННОЕ ходатайство,
в) последовало возражение прокурора Сизых Т. Е.,
судья Ботанцова Е. В. приняла решение и удовлетворила данное незаконное ходатайство Хачинской Н. И. о возвращении уголовного дела прокурору. Вопрос: ради чего стоило неоднократно нарушать Закон(?), по нашему мнению, не является праздным.
Кроме того, судья Ботанцова Е. В. нарушила ст. 118(«Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.»), п. 1. ст. 120(«Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.») и п. 3 ст. 123(«Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.») Конституции РФ, а также преступила нормы ратифицированных РФ международных договоров(ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 международного Пакта о гражданских и политических правах(№ 7 от 20. 04. 1999 г.))
Таким образом, в рамках данного уголовного дела на протяжении 2.5 лет(!!!)не только неоднократно нарушено законодательство на всех стадиях(следствия, прокурорского надзора и судебного разбирательства), но и попираются элементарные этические нормы и память об убитом, даже со стороны близких, пусть и бывших.


fortovsky: (фонарь)
Порадовали с утра. "Мораторий на смертную казнь могут отменить для мигрантов"
http://izvestia.ru/news/561021#ixzz2lFoFnBVY
Не являюсь абсолютным противником смертной казни, но в сложившейся ситуации, когда сажают ни за что и ни про что, такая инициатива чревата невинной кровью. Это будет очередной эффективный инструмент по устранению неугодных и по сбиванию народного протеста. Толпе проще бросить кость, чем заняться и решить проблему всерьёз и цивилизованно. Вникать в суть уголовных дел и без того бесправной категории людей никто не станет.
Характерна, в связи с этим, громкая казнь за терроризм в Беларуси: второго участника этого процесса, Ковалёва, сложно назвать даже подельником и соучастником, вся его вина состояла в том, что он видел взрывное устройство и не донёс куда надо.
В прогнившей системе, которая действует либо по административной указке, либо за деньги, это приведёт к бессмысленным жертвам. А вы как считаете?

[Poll #1944292]

fortovsky: (фонарь)
Предварительное судебное разбирательство по делу об убийстве питерского бизнесмена Бориса Хачинского приобрело новый оборот, точнее, заворот. Суд удовлетворил ходатайство на возврат дела прокурору для переквалификации статьи. "Следственный комитет серьёзно задел чувства вдовы погибшего, имеющей в этом деле статус потерпевшей. Пережившая чудовищный стресс женщина не понимает, почему гибель её супруга от 7-ми проникающих ножевых ранений в грудную клетку следствие не считает убийством", и вот что она говорит:
"Понимаете, произошло убийство, и это очевидно. Если в суде не удастся это доказать – значит, грош цена нашему Следственному комитету, который, как в таком случае станет ясно, бог знает, чем все эти 3 года занимался. Неправильно называть чёрное белым, заставлять меня не замечать это только из-за того, что люди, которым я как налогоплательщик плачу деньги, не умеют работать. Я потеряла мужа и хочу, чтобы хоть в этом была справедливость. "
"- На Вас оказывают давление?
- Вы не поверите – но представители правоохранительных органов. Им очень не понравилось моё заявление в суде, после чего мне передали: мол, меня могут лишить статуса потерпевшей на том основании, что официально наш брак с Борисом не был зарегистрирован. Видимо, они думают, что так я буду мешать им меньше… "
"- Вы думаете, Следственный комитет боится, что гособвинителю не удастся убедить присяжных в вине подсудимых?
- Я думаю, Следственный комитет в данном деле вообще боится Санкт-Петербургского городского суда – не важно, это будет коллегия присяжных, тройка судей или один судья. Их пугает горсуд из-за слабой доказательной базы. А квалификация дела по 111-й статье позволила им направить дело в районный суд по принципу «авось проскочит»…"
http://www.fontanka.ru/2013/10/14/057/

Следствие явно пыталось упростить себе задачу, т.к. 111-я статья не требует присяжных, а 205-я сильно усложняет возможность "впарить" сфабрикованное дело. Если для исполнителей, вина которых фактически доказана, переквалификация имеет второстепенное значение, даже в последующих сроках наказания, то для назначенного следствием "заказчика" Халеда Халафа это только лучше. Ввести в заблуждение целую коллегию и оказать давление на всех тяжелее, чем 1-3 судей, и присяжным легче разобраться в халатном отношении следствия к своей работе.

"Суд удовлетворил это ходатайство, что чрезвычайно важно с точки зрения сложившейся в последнее время практики, когда следствие искусственно занижает тяжесть инкриминируемых статей по тяжким преступлениям, чтобы избежать судов присяжных, которые могут оправдать подсудимых. В данном случае судебная система в лице Куйбышевского районного суда выразила свое несогласие с такой практикой."
http://www.fontanka.ru/2013/10/14/145/

fortovsky: (фонарь)
Продолжается цирк на костях убиенного в 2010 году питерского бизнесмена Бориса Хачинского. "Представитель вдовы убитого в 2010 году петербургского бизнесмена Бориса Хачинского заявил ходатайство о возврате соответствующего уголовного дела прокурору в связи с неправильной, по мнению потерпевшей, квалификацией данного преступления. По мнению вдовы, преступление должно быть квалифицировано по части 2 статьи 105 УК РФ (убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору). На данный же момент это преступление квалифицировано следствием как «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека» (статья 111 УК РФ)."
http://www.fontanka.ru/2013/10/09/054/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Хроника нежелания полиции раскрыть убийство.
Январь 2010 года - нападение на сына убитого. "По факту нападения на Кирилла Хачинского было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 111 УК РФ («умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»), которое, видимо, расследовалось большей частью на бумаге. Если Следственный комитет не ошибается сегодня, то своевременное расследование нападения на Хачинского-младшего, скорее всего, предотвратило бы убийство его отца." http://www.fontanka.ru/2013/01/21/066/
Сентябрь 2010 года - убийство Бориса Хачинского.
Май 2011 года - Халеда Халафа задерживают "на пару дней" для проведения следственных действий.
Ноябрь 2011 года - "следователь Главного следственного управления СК РФ по Санкт-Петербургу провёл совершенно стандартную для такого дела процедуру: предъявил Тамерлану Кукархоеву для опознания «кандидата» в заказчики преступления – самого Халафа Халеда. Тамерлан Кукархоев не узнал его." (Фонтанка) Полгода!!! держат человека, чтобы провести очную ставку! И не смотря на то, что его не опознают исполнители держат дальше.
Лето 2012 года - информация в СМИ о том, что расследование завершено, исполнители и "заказчик" знакомятся с делом. При этом " Нападение на Бориса Хачинского, с которого началась эта закрученная история, почему-то оказалось переквалифицировано с «убийства» на «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека» (статья 111 УК РФ). Самая «тяжкая» 4-я часть этой статьи предусматривает наказание за совершение данного преступления, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Неожиданная трактовка, если учесть, что Борису Хачинскому было нанесено 7 проникающих ножевых ранений, одно из которых в область сердца." (Фонтанка)
Январь 2013 - опять информация о том, что расследование завершено.
Февраль 2013 года - вдруг "обвиняемый в организации убийства петербургского предпринимателя Бориса Хачинского в сентябре 2010 года гражданин Сирии Халаф Халед стал объектом нового уголовного преследования. Это произошло после того, как правоохранительные органы изобличили его в вырывании страниц из материалов уголовного дела, с которыми он знакомился перед отправкой в суд. Халафу Халеду предъявлено обвинение по статье 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования)." http://www.fontanka.ru/2013/02/14/135/ Причем "Вырезанными оказались первичные показания обвиняемого в организации преступления совладельца ООО «Таксомоторный парк № 2» Тамерлана Кукархоева. В этих показаниях Кукархоев признал свою вину и дал показания в отношении Халеда как заказчика преступления. Позже Кукархоев от своих показаний отказался, объяснив, что давал их под давлением сотрудников правоохранительных органов." http://www.fontanka.ru/2013/04/11/071/
Лето 2013 года - истекли все сроки на завершение дела и передачу в прокуратуру.
Сентябрь 2013 года - начались предварительные слушания по делу в суде.
Октябрь 2013 года - выясняется, что преступление было неправильно квалифицировано, женой убитого подано ходатайство на возвращение ст. 205 в дело.
Октябрь 2013 года - прокуратура пытается отклонить ходатайство.

ОНИ ПРОСТО ИЗДЕВАЮТСЯ. Менты уклоняются от поиска истинных заказчиков двух тяжких преступлений и держат "стрелочником" уже почти 2.5 года Халеда Халафа.

Независимое расследование убийства
Из материалов уголовного дела об убийстве питерского бизнесмена Хачинского Б. В.

Почему органы не желают поехать в Ломоносовский район? Там также очень интересная версия:

Самый опасный враг
http://svetliy.livejournal.com/11887.html

Театральный дебют
http://svetliy.livejournal.com/12184.html

Акт второй: смена амплуа
http://svetliy.livejournal.com/12314.html

Отрицательный герой
http://svetliy.livejournal.com/12758.html

Шалость удалась!
http://svetliy.livejournal.com/12997.html

Померимся мотивами? Кому была выгодна смерть Бориса Хачинского?
http://svetliy.livejournal.com/11381.html

fortovsky: (фонарь)

Экс-глава Ломоносовского района ознакомился со своим уголовным деломЕму грозит 12 лет лишения свободы.
Подробнее...



Резонансное уголовное дело в отношении бывшего главы администрации Ломоносовского района Ленинградской области Евгения Устинова на днях будет направлено в прокуратуру СЗФО. Сегодня, 9 октября, Устинов официально подписал протокол ознакомления с материалами дела. Чуть ранее аналогичную процедуру осуществил второй обвиняемый – бывший глава МО Копорское сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области Черняев. Об этом сообщил адвокат Черняева Николай Хапалюк.
Как рассказал защитник, Черняев категорически отрицает свою вину. Аналогичной позиции, по некоторым данным, придерживается и Евгений Устинов, передает "Фонтанка.Ру".
Напомним, Следственный комитет РФ считает Устинова виновным в совершении 4-х эпизодов преступной деятельности, которые предусмотрены в общей сложности 3-мя статьями Уголовного кодекса. Но это – юридическая трактовка версии следствия. Фактически же следователи считают, что им удалось доказать участие Устинова в 2-х историях, которые с позиций юриспруденции разбиты на 4 эпизода. Это: "Превышение должностных полномочий" (часть 1 статьи 286 УК РФ) – 2 эпизода; "Незаконное участие в предпринимательской деятельности" (статья 289 УК РФ); "Получение взятки с вымогательством в крупном размере" (пункты "б" и "в" части 5 статьи 290 УК РФ).
Все инкриминируемые Устинову эпизоды сводятся к тому, что Устинов, по мнению следствия, пользуясь служебным положением, пытался получить контроль над деятельностью функционирующих на территории Ломоносовского района коммерческих предприятий. Максимальное наказание, предусмотренное инкриминируемыми Евгению Устинову статьями, составляет 12 лет лишения свободы. Черняеву предъявлены обвинения всего лишь по двум статьям УК РФ: части 2 статьи 286 и части 1 статьи 289 ("Превышение должностных полномочий" и "Незаконное участие в предпринимательской деятельности" соответственно). Максимальное грозящее ему наказание составляет 7 лет лишения свободы.
fortovsky: (фонарь)
После недолгого затишья возобновился информационный "шум" вокруг уголовного дела об убийстве в 2010 году питерского предпринимателя Бориса Хачинского. "Расследование" похожее скорее на заметание следов преступного сговора полиции и криминального мира в очередной раз готово, по выражению Фонтанки.ру, "попытаться" отправить материалы в суд. http://www.fontanka.ru/2013/08/09/015/
Как же надо было нарасследовать, что следствие годами сдерживает процесс, придумывает и находит различные способы воспрепятствовать правосудию. Уже сами убийцы давно созрели сесть на скамью в суде, но "сыщикам" разрушает все планы придуманный ими "заказчик" убийства Халед Халаф.
За почти три года не осталось ни одного смертного греха, в котором его не обвиняли: этническую банду и преступление организовывал, листы из дела вырывал и чуть ли не руководил экстремистским подпольем в городе на Неве из мрачного здания на Арсенальной. Просто дьявол во плоти какой-то.
Ранее "освещением" дела занималась Фонтанка.ру, за последний месяц к ней подключились ещё два источника, у которых оказывается свои "компетентные источники". Целое сарафанное радио. Сначала отметилось "Невское время" http://www.nvspb.ru/tops/opasnyy-marshrut-51755#discussion , а затем "Версия" http://versia.ru/regions/neva/2013/aug/08/dschihad_na_marshrytnoy_trope , пользующаяся добрым именем Артёма Боровика. Последняя сильно удивила аПСацем: "Где и на чьи деньги неожиданно разбогател Халаф Халед, остаётся загадкой до сих пор. В 1997 году уроженец Сирии перебрался в Санкт-Петербург, безуспешно пытался учиться в вузе, женился на гражданке России, вёл мелкий бизнес, а потом вдруг превратился в одного из заметных рантье, скупив многочисленные объекты недвижимости. Как поделились с корреспондентом «Нашей Версии на Неве» компетентные источники, никаких официальных поступлений из-за рубежа на банковские счета Халеда не осуществлялось. Не похоже и на то, что он действовал как подставная фигура в интересах какого-либо местного инвестора". Видно финансы в редакции поют романсы, и она решила укрепить баланс отвязной чушью, да ещё залезть в чужой карман и посчитать там.
Ставлю отпетых журналюг из "Версии" в известность: Халед Халаф появился не в 1997 году, и даже не в России, а ещё в СССР, и к 1993 году успел защитить кандидатскую диссертацию(Гугл подтвердит http://search.rsl.ru/ru/catalog/record/869 и еще куча ссылок), так что реплика "безуспешно пытался учиться в вузе" тоже несостоятельна. С таким подходом к делу, дорогая редакция, вы инвестиций точно не скоро увидите.
Объяснить очередную суматоху не составляет труда. В этом месяце заканчиваются все возможные сроки по расследованию этого дела, и Халед Халаф должен выйти на свободу, так как у следствия на него абсолютно ничего нет, и полиция бы хотела, чтобы ей за это ничего не было. На минуточку, человека продержали два года ни за что в камере, оказывали прессинг, вымогали деньги и недвижимость, и теперь хотят молчания с его стороны. Создается впечатление, что у следователей на Мойки, 86-88 пропал интерес к делу. Два года креативили по полной: то фабриковали, то листы выдирали, некоторые за это даже поплатились креслом. И вдруг как отрезало. А делать что-то надо, но брать на себя всё это полицейские мужчины не желают, надо садиться в лужу несоответствия. Дураков нет, и держать за дурака в СИЗО человека закон не позволяяет.
Заколдованный круг псто.
fortovsky: (фонарь)
Бывшему главе администрации Ломоносовского района Евгению Устинову и главе Копорья Евгению Черняеву продлили срок заключения под стражей на два месяца и возбудили еще два уголовных дела.

Как стало известно 47News, в четверг, 30 мая, в Ломоносовском районном суде на два месяца продлили меру пресечения в виде ареста бывшему главе администрации Ломоносовского района Евгению Устинову и главе Копороского поселения Евгению Черняеву.

Напомним, в отношении Устинова в конце августа было возбуждено уголовное дело по обвинению в вымогательстве. Черняев был задержан в рамках того же дела.

На днях было возбуждено ещё одно уголовное дело по статье 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий". У следствия есть претензии и к Устинову, и к Черняеву, правоохранительные органы считают, что они оказывали давление для того, чтобы переоформить акции одной из управляющих компаний.

Также возбуждено уголовное дело по статье 289 УК РФ "Незаконное участие в предпринимательской деятельности". Следствие исследует вопрос, как их супруги были формально вовлечены в коммерческую деятельность ряда предприятий. По версии правоохранительных органов, на самом деле бизнес вели не женщины, а мужья — Черняев и Устинов.

http://47news.ru/articles/64364/
fortovsky: (Default)
Может ли уважающее себя СМИ позволять использовать себя криминалу? Вопрос риторический. Но в случае с интернет-газетой "Фонтанка.ру" далеко не праздный. На протяжении примерно четырёх лет её активно и целенаправлено используют в откровенно грязном деле.
Всё началось с банального хозяйственного спора на улице Садовой между владельцами сдаваемых в коммерческую аренду площадей господами Борисом Хачинским и Халедом Халафом, а закончилось смертью одной http://www.fontanka.ru/2010/09/30/034/ из сторон осенью 2010 года, и посадкой второй. "Фонтанка" отреагировала на преступление оперативнее соответствующих органов, которые зашевелились сразу после ее статьи.
Более полугода факты у следствия не срастались для обвинения Халеда Халафа в заказном убийстве http://svetliy.livejournal.com/11381.html , но сроки поджимают, план горит и назначать кого-то виноватым пришла пора. К тому времени уже были задержаны исполнители преступления, на очной ставке "заказчика" они не опознали. Дело стало разваливаться. Но господину Халафу непосчастливилось родиться в нужной стране и с правильной политкорректной внешностью, потому на него навешали все что в таких случаях полагается http://www.fontanka.ru/2012/06/01/156/ - межнациональную рознь, этнические разборки, поджоги, участие в бандформированиях, вплоть до терроризма. Из мелкого владельца недвижимости Халед Халаф превратился в Бен Ладена с улицы Садовой. На этом фоне убийство какого-то предпринимателя Хачинского уже выглядит скромно и его почти уже забыли.
Но сроки расследования не резиновые и необходимо предъявлять обвинения, а в результате оказалось, что кроме "сливов" в "Фонтанку" у следствия больше ничего нет. Вторую половину 2012 года Халафу под различными предлогами препятствовали с ознакомлением дела, хотя сама "Фонтанка" оповестила публику, что дело завершено и передано на изучение подозреваемым, повторно это было сделано в начале текущего года
http://www.fontanka.ru/2013/01/21/066/
А затем вдруг стали происходить загадочные вещи: Халафа обвиняют в том, что он вырвал листы из уголовного дела, и этот анекдот вирусом разошелся по интернетам http://www.fontanka.ru/2013/02/14/135/
Возникает вопрос: зачем человеку портить дело, в котором на него ничего нет? Причем не "подозреваемый", ни его адвокат о случившемся ничего не знают.
Содержание под стражей было продлено, а дело завернули на "новое расследование". И вот на днях таже достопочтенная "Фонтанка" вбрасывает новый перл http://www.fontanka.ru/2013/04/11/071/ . Обращает на себя внимание следующее: "Вырезанными оказались первичные показания обвиняемого в организации преступления совладельца ООО «Таксомоторный парк № 2» Тамерлана Кукархоева. В этих показаниях Кукархоев признал свою вину и дал показания в отношении Халеда как заказчика преступления. Позже Кукархоев от своих показаний отказался, объяснив, что давал их под давлением сотрудников правоохранительных органов"
Т.е. в деле оказались абсурдные обвинения в адрес Халафа, к которым он вообще не имел никакого отношения. Кстати, к сведению "писателей", которые указали, что листы были вырезаны ногтем - в тюрьме длинные ногти носить запрещено!!!
Это говорит о том, что следствие и "Фонтанка" запутались в своих действиях и противоречат сами себе. И что самое интересное, про заказное убийство вообще ни слова. Тяжкое преступление свели до хулиганства, два года продержали в "Крестах" стрелочника, а про труп как-то "забыли".
Будем ждать далее продуктов воображения "Фонтанки", вернее сливающих. Кстати, под последними двумя "сливами" сотрудники пользуемого издания не удосужились поставить кнопку для комментариев, хотя ранее эта тема была весьма популярна для обсуждения в формате ксенофобии. Кнопки для вирусного распространения в социальных сетях этой дезинформации присутствуют, но используются слабо.
Итак, ждём-с новых "сливов".

fortovsky: (церковь)


Россия создавалась и сохранялась армией. А. - спинной мозг страны, без которого на нее можно идти, как на парализованного. Отношение к армии - показатель здоровья народа, его сопротивляемости внешней заразе. А. - часть общества, отдельный орган не может быть здоровым в пораженном организме. Система должна заботиться о деталях, смазывать и подкручивать, иначе развалится.
Группа особей надругалась над армией, а значит над обществом и над страной. Насильники уверены, что скоро все забудется, семья жертвы - лохи и быдло, смотрящие над стадом - с рыльцем в пушку. Родственники потерпевшей и сочувствующие разводят руками в бессилии от невозможности возмездия. Преступники уверены в своей безнаказанности, готовы уплатить штрафы.
Эпизод с министерством обороны на самом деле расстрельный. Нож был нацелен прямо в сердце. Это даже не сонная артерия с нефтью или алмазы в почках. Убийцы схвачены, но отношение к ним, как к карманникам, хотя долгие годы в темницах томятся комары отсосавшие всего лишь из сырьевого капилляра. Это же был кич воровства. Унижение боевых офицеров недалекими бабами.
Во всех частях системы гангрена. Мозг подключен к аппарату. Искусственная вентиляция. Это последний шанс выйти из комы. В следующий раз не промахнутся. Организму требуется ритуальное очищение, вывод шлака. Пускание крови. Вернуть в сознание массажем простаты уже не получится. Случай крайне запущенный.
Мораторий не позволяет. Есть пожизненное. Конфисковать всё, чтобы народу не пришлось содержать ублюдков. Этого хватит кормить баландой и кашей десятерых тридцать пожизненных сроков.
Это точка невозврата. Скоты уже стоят у ворот страны изнутри, чтобы тихой звездной ночью впустить Микки Мауса.

fortovsky: (фонарь)
http://www.zaks.ru/new/archive/view/106688
Главу Ломоносовского района Валерия Гусева вызывали на допрос в ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти на Захарьевской улице. Такие слухи обсуждают в Совете муниципальных депутатов, стало известно ЗАКС.Ру из источника в Ломоносовском районе.

Также об этом пишут областные СМИ. 22 февраля он якобы имел беседу на Захарьевской улице в Санкт-Петербурге. Ссылаясь на источник в правоохранительных органах, СМИ также сообщают, что Валерий Гусев уже стал фигурантом уголовного дела.

Напомним, в Ломоносовском районе уже идет ряд уголовных дел. Глава администрации района Евгений Устинов стал фигурантом уголовного дела в прошлом году. Его арест продлен до 2 марта 2013 года. Чиновник был задержан после обыска 5 августа 2012 года. Read more... )
И тут же комментарии:
25 февраля, 21:51
о чём ещё говорят в Ломоносовском районе?
ЗАКС ру рупор слухов?
25 февраля, 15:57
Брехня, никто никуда его не вызывал, просто есть депутаты, которые хотят подвинуть Гусева и занять его место, вот и распускают слухи про уголовные дела.
fortovsky: (Default)
60598

Глава администрации Ломоносовского района Ленинградской области Евгений Устинов останется под арестом, как минимум, до января. Об этом сообщает "47News" .
Как информировал ранее "REGIONS.RU" со ссылкой на пресс-службу ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти и "47News", Главным следственным управлением ГУ МВД России по Петербургу и Ленобласти заведено уголовное дело на главу МО "Ломоносовский муниципальный район" Евгения Устинова. Установлено, что в феврале вместе с другими лицами он требовал у коммерсанта передачи и переоформления права собственности на фирму общей балансовой стоимостью свыше 112 миллионов рублей. 4 августа Евгений Устинов был задержан. В его в доме в ночь на 5 августа прошел обыск. На чиновника завели четыре уголовных дела: два по статье УК РФ "мошенничество", третье - по статье "злоупотребление полномочиями" и четвертое - по статье "вымогательство".
Мошенничество, как считает следствие, связано с продажей земельных участков, вымогательство - с тем, что сотрудники администрации претендовали на чужой бизнес, а дело о злоупотреблении полномочиями возбуждено по фактам нарушений в ЖКХ.
27 сентября правоохранительные органы начали проводить мероприятия в рамках четырех уголовных дел, заведенных на главу администрации Ломоносовского района Ленинградской области Евгения Устинова. Полицейские пришли с обысками в дом Сергея Захарчука в поселке Лебяжье и в здание администрации сельского поселения Копорье, возглавляемого Евгением Черняевым. Черняев также заместитель председателя Совета депутатов Ломоносовского района, а Сергей Захарчук – родной брат Юрия Захарчука, главы администрации сельского поселения Копорье. Все они являются фигурантами уголовных дел Устинова.
2 октября суд принял решение продлить срок ареста главе администрации Ломоносовского района Ленинградской области Евгению Устинову до января 2013 года.

http://regions.ru/news/2427595/
fortovsky: (Default)
По состоянию на конец прошлой недели заведено 6 уголовных дел в отношении мошенничества с землей в Ломоносовском районе. Об этом на встрече с журналистами заявил эколог, активист Ленинградского областного отделения партии «Яблоко» Александр Сенотрусов, передает корреспондент «БалтИнфо».
«Сейчас в Ленобласти происходят страшные процессы. Арестован глава «Единой России» по Ломоносовскому району, глава районной администрации Евгений Устинов», - напомнил Сенотрусов.
По его словам на территории прибрежной части Ломоносовского района - южном берегу Финского залива - документально подтверждена продажа 750 земельных участков по «инвалидной схеме».
Эколог подчеркнул, что в ходе предпринятого им расследования в отношении махинаций с землей в Ломоносовском районе выяснилось, что земельные участки по недопустимо низким ценам предоставляют инвалидам, проживающим в Петербурге.
«Продавали по 15 соток прибрежной земли. Инвалиды участвовали за 300 долларов в этой схеме. По завершении администрация выписывала документы. За инвалида платили в бюджет по 160 тысяч рублей. Документы передавались главе администрации, этот участок поступал в земельный оборот и приносил доход от 3,5 до 9 млн рублей», - рассказал Сенотрусов.
По его словам, «получив землю, инвалиды отказываются от нее в пользу группы лиц, в которую входит глава администрации Ломоносовского района, глава Лебяженского сельского поселения и главный Федеральный инспектор по Ленинградской области».
Эколог заявил, что таким образом за 2,5 года руководство Ломоносовского района «похитило у государства более 4 млрд. рублей».
Существует, по словам Александра Сенотрусова, и вторая схема мошенничества: тысячекратно заниженная цена на землю и последующая передача Петербургу для махинаций.
По его словам, по состоянию на конец прошлой недели заведено 6 уголовных дел по статьям о мошенничестве.
Напомним, в отношении главы администрации Ломоносовского района возбуждено дело по 4 статьям Уголовного кодекса: «покушение на мошенничество», «мошенничество», «служебный подлог» и «вымогательство».

http://www.baltinfo.ru/2012/08/20/750-uchastkov-v-Lomonosovskom-raione-Lenoblasti-prodano-po-invalidnoi-skheme-299013#
fortovsky: (Default)
Арест главы администрации Ломоносовского района Устинова — событие. Предъявленные ему обвинения в злоупотреблениях – не редкость. Суммами в его банковской ячейке элиту не возмутишь. 47News узнал, что на этой неделе будет возбуждено еще два уголовных дела.
Сегодня следователи протоколируют, как избивают в налоговой инспекции при отъеме фирм, как похищают человека с ведома главы администрации, как под "стволами" возят в джипах в рестораны на "стрелки".

Аккорд

С момента получения областной прокуратурой первых заявлений до ареста главы администрации Ломоносовского района Евгения Устинова прошел месяц. С высоты его статуса и стереотипа поведения правоохранителей – это интрига и это мгновенно.
Само задержание крупного чиновника проходило по классической схеме – привод в кабинет, резкое ухудшение здоровья, скорая помощь, вызов адвокатами нужных врачей, противостояние полицейских с медперсоналом в центре Алмазова. Заключительным аккордом явилось рассмотрение в суде меры пресечения, впервые за областную судебную практику длившееся с 18 часов до часу ночи следующего дня.
На настоящий момент – четыре уголовных дела. Два — по мошенничеству с землей, одно — по злоупотреблению полномочиями и, наконец, вымогательство.
На этой неделе ГСУ ГУ МВД планирует возбудить еще два уголовных дела по махинациям с оформлением земельных участков.

Место и время действия

47 News кратко изложит эти нюансы в конце текста. Они банальны. Эпизод, о котором пойдет речь далее, заставил областных прокуроров напечатать секретные донесения в столицу. В своих кабинетах они все чаще оперируют понятиями "князь" и "Кущевка".
47News удалось увидеть одно из заявлений по этим делам. Оно написано отчаявшимся коммерсантом. Попробуйте прочитать цитаты из него несколько отстраненно. Как бы забыв о том, что речь идет о сегодняшних днях, времени стабильности вертикали Владимира Путина. Место действия – 33 километра от культурной столицы России.

Новые правила


Read more... )
http://47news.ru/articles/56745/
fortovsky: (Default)


Как сообщила Фонтанка.ру, ночью в частном доме главы администрации Ломоносовского района Евгения Устинова правоохранительными органами проводится обыск. Сам чиновник задержан в рамках 4 уголовных дел.
Обыск в доме главы администрации Ломоносовского района Евгения Устинова проводит Следственный комитет Ленобласти. Также на месте присутствуют сотрудники областной прокуратуры, ФСБ и оперативники УЭБ и ПК ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти.
Следственные действия проходят в рамках четырех ранее возбужденных уголовных дел. Два из них возбуждены по ст. 159 УК РФ (мошенничество), одно — по ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) и, наконец, четвертое дело - по ст. 163 УК РФ (вымогательство).
Сам Евгений Устинов несколько часов назад был задержан на двое суток в порядке ст. 91 УПК. В понедельник следствие намерено выйти в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.
Напомним, что с 18 июля в администрации Ломоносовского района силами сотрудников областной прокуратуры, а также управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области проводилась масштабная проверка, связанная с информацией о нарушениях при распределении земельных участков, а также по поводу работы маршрутных автобусов.
Результаты этой проверки и легли в основу четырех уголовных дел. По данным «Фонтанки», оба дела о мошенничестве связаны с продажами земельных участков, дело о вымогательство касается того, что ряд сотрудников администрации неправомерно претендовали на чужой бизнес, а ст. 201 УК РФ возбуждена по фактам нарушений в сфере ЖКХ. 
Оригинал взят у [livejournal.com profile] svetliy в Десять фактов о Главе администрации МО Ломоносовский район Ленинградской области Евгении Устинове.

1. Гражданин Устинов Евгений Витальевич, будучи гражданином Российской Федерации, имеет также второе гражданство иностранного государства, которое не является участником международного договора Российской Федерации , в соответствии с которым гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство иностранного государства, имеет право находиться на муниципальной службе... (ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ)

2. Значительное количество рабочего времени проводит в Ницце. Где  находится недвижимость, собственником, которой является ныне действующий Глава администрации МО Ломоносовский район Ленинградской области Е.В.Устинов.

3. Подавая заявку, на участие в конкурсе на замещение должности Главы администрации МО Ломоносовский район Ленинградской области, обязан был предоставить, в том числе сведения об имуществе находящемся за пределами Российской федерации. Чего сделано не было.

4. В период временного отсутствия Глава администрации Е.В.Устинов не оставляет свои полномочия первому заместителю Главы администрации в порядке предусмотренном положением об администрации. По факту, во время его отсутствия район остается без руководства.

5. Частое и длительное отсутствие Главы администрации Е.В.Устинова на рабочем месте не обусловлено служебными командировками или плановым отпуском. Фактически отсутствуя, номинально  Глава администрации продолжает выполнять свои прямые обязанности. Что является грубым нарушением трудовой дисциплины.

6. Личные заграничные поездки Главы администрации Е.В.Устинова осуществляются за казенный счет. Что является грубым нарушением о целевом расходовании бюджетных средств.

7. В биографии Главы администрации МО Ломоносовский район Ленинградской области Е.В.Устинова имеется десятилетний «пробел», который пришелся как раз на неспокойные 90-е годы. Документальных сведений о деятельности Е.Устинова в тот период времени до сих пор им не предоставлено.

8. Являлся инициатором и организатором масштабных подкупов избирательских голосов во время выборов в 2009 году. Подтверждением данному факту служат многочисленные независимые свидетельские показания, а также видеозаписи непосредственного подкупа избирателей, людьми, находящимися в ближайшем окружении Е.Устинова.

9. В недалеком прошлом являлся обладателем громких прозвищ «Пятьдесят процентов» и «Кошелек». Эти клички говорят сами за себя и характеризуют Е.Устинова, как человека крайне меркантильного, использующего свое  должностное положение, исключительно в целях личного обогащения.

10. Подписал Соглашение о сотрудничестве с Центром социально-консервативной политики Северо-Запад (аналитический центр партии «Единая Россия»). По результатам соглашения, Е.Устинов является членом Координационного совета по разработке и реализации модели устойчивого социально-экономического развития МО Оржицкое сельское поселение. На заседания Е.Устинов не является. Хотя деятельность Совета по осуществлению пилотного проекта  реализации модели устойчивого социально-экономического развития, безусловно, могла способствовать улучшению качества жизни жителей поселения Оржицы, а в дальнейшей качества жизни жителей всего Ломоносовского района.




fortovsky: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] svetliy в МОШЕННИКИ «ЖГУТ» НЕ ПО-ДЕТСКИ! ЧАСТЬ ВТОРАЯ.

НАЧАЛО ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ

МОШЕННИКИ «ЖГУТ» НЕ ПО-ДЕТСКИ! ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

Кор.: - Скорее всего, и Гадаборшев Мухмад Султанович тоже не своими руками злодейство учиняет?

Кунгуров Т.В.: -  Вы правы. Этот «крутой чеченский боевик» поступает, как ему кажется, «мудро». Для совершения «злодейств», как Вы изволили выразиться, Гадаборшев из Ингушетии вызывает никому неизвестных кавказцев. Те приезжают, выполняют заказ, получают деньги и обратно уматывают к себе в горы. Милиция если и работает профессионально и честно, то каким образом в таком случае она сможет установить исполнителя, например убийства? Поедет в горы? Нет, испугаются, что там и сгинут. Пошлет формальное поручение местной милиции? Да, но результата не будет: «родственник родственнику» глаз не выклюет… А для оперативной разработки фигуры Гадаборшева сотрудникам правоохранительных органов время нужно, специалисты, соответствующая техника. Чего нет в реальной действительности, только по телевизору мы и можем увидеть «новейшее вооружение»...                  

Поэтому и не раскрываются убийства «хачинских», «электриков из Оржиц», поджоги магазинов и автомобилей. Поэтому «гадаборшевы» убивают и будут убивать «травоядных», причисляя себя к «зверям», право имеющим. Поэтому «синюковы» обогащаются и будут обогащаться, пока существуют «устиновы», «захарчуки», «глазуновы» и прочие паразиты общества, навязанные чуждой нам западной пропагандой «обогатиться любой ценой в короткий срок». Просчет «мудрого подхода» Гадаборшева заключается в том, что даже если он успеет укрыть в горах всех своих близких и дальних родственников, то это его не спасет. Русский, может быть, «долго запрягает», но «быстро едет». И у нас есть специалисты, имеющие боевой опыт в горах, готовые съездить в краткосрочные командировки... Не все еще офицеры в Российской Федерации ссучились, продались за деньги, которые, ослепленные золотом, «ничего под носом» у себя на северо-западе не замечают… Не замечают «устиновых», методично и планово разваливающих любое производство в России (лишь бы Россия не встала с колен) и продающих обанкроченные предприятия юридическим лицам стран НАТО. Не замечают «синюковых», обкрадывающих и так уже доведенных до нищенского существования соотечественников, чтобы внести и свой вклад «В дело возрождения Кавказа». Русский опасен бунтом «кровавым и беспощадным». И от этого, к сожалению, в первую очередь пострадают ни в чем не повинные «лица кавказской национальности»: чеченцы, ингуши, дагестанцы, азербайджанцы, армяне и т.д., потому что многие не разбираются в национальных чертах. И виной всему послужит пара паршивых овец. Ситуация в Ломоносовском районе страшна тем, что сдерживаемое недовольство запуганных жителей может вспыхнуть в неизвестный никому момент, вызванный очередным «наездом» Гадаборшева и «провокационным кидаловом» Синюковой. Поскольку массовый процесс проявления гнева и ярости тяжело контролируем, то ситуация в Ломоносовском районе стихийно может принять черты ситуации в Кондопоге. И как с такой совестью, если действовать по закону «гадаборшева-устинова», строить Храм Покровов Пресвятой Богородицы? На фундаменте, замешанном на крови, ничего Богоугодного не построишь. Поэтому «силы ада» и манипулируют своими слугами, чтобы не дать построить Храм Божий. Не дать жителям Оржиц шанс изменить свою жизнь к лучшему. Самое обидное то, что когда, общаясь с сотрудниками правоохранительных органов, чиновниками различных рангов и уровней, в приватной беседе делишься с ними «бедами Ломоносовского муниципального района», все ищут подтекст в мотивации моих поступков. Задают себе вопрос: «Что же такое «сладкое» он (Кунгуров) увидел в этой «теме», чего не вижу я? На чем могу здесь «заработать», что можно урвать?» И когда слышат, что кроме того, что «здесь можно только огрести кучу проблем и завести орду врагов», что кухонный патриотизм за бутылкой водки при закрытых дверях здесь не прокатит, а нужно много трудиться, то сразу же теряют интерес, обещая, на всякий случай, помочь: вдруг «сверху» придет «указивка разобраться», а они в ответ заявят «мол, давно работаем»… Только их работа, как по песне: «И опасна, и трудна. И на первый взгляд как будто не видна»… Но не видна работа и на второй, и на третий, и на все последующие разы.

Читать дальше... )

ПРОДОЛЖЕНИЕ ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ

Мошенники «жгут» не по-детски! ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ.

fortovsky: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] svetliy в Кто в доме хозяин? ЧАСТЬ ПЯТАЯ.

НАЧАЛО ТЕМЫ ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ

КТО В ДОМЕ ХОЗЯИН? ВСТУПЛЕНИЕ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

КТО В ДОМЕ ХОЗЯИН? 30 ЗАЯВЛЕНИЙ ОТ ЖИТЕЛЕЙ ПОСЕЛКА ОРЖИЦЫ. ЧАСТЬ ВТОРАЯ.

КТО В ДОМЕ ХОЗЯИН? 30 ЗАЯВЛЕНИЙ ОТ ЖИТЕЛЕЙ ПОСЕЛКА ОРЖИЦЫ. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ.

КТО В ДОМЕ ХОЗЯИН? ЧАСТЬ ЧЕТВЁРТАЯ.

Кор.: - У нас имеются сведения о том, что администрация сельского поселения, в лице Глазуновой Л.П. занимается нецелевым использованием бюджетных средств. Как Вы можете это прокомментировать?

Крылов Д.Е.: - Мы пока ничего не можем комментировать по деятельности администрации во всех аспектах, но проверки такие будут  Особенно после произошедшего инцидента.

Кор.: - С кем произошел инцидент?

Попов Е.Б: - Дело в том, что когда мы вышли из машины депутата Абдуллина, к нам подошла крайне воинственно настроенная женщина и жестко потребовала поименно назваться, предъявить наши документы и озвучить цель нашего пребывания на территории поселения Оржицы. На что, конечно, получила встречную просьбу представиться. Представилась она, то ли   помощницей,  то   ли   заместителем   главы администрации Глазуновой Л.П.  Но в качестве документа предъявила только свой паспорт на  имя Синюковой Ольги. Видимо, предполагая, что её Фамилия вызовет у нас благоговейный трепет. Чего, конечно же, не случилось.

Тогда из стоящей неподалеку машины Порш Кайен серебристого цвета, номер машины А 006 ВВ 178 , вышли  и направились к нам какие-то люди «тревожной наружности» и явно неславянскими чертами лица. Вели себя данные представители братских народов крайне вызывающе и дерзко.

Попов Е.Б: - Крылов Д.Е. пригласил одного из них побеседовать, чтобы понять кто  это и что они хотят.

Кор.: -Диалог получился?

Читать дальше... )



ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ

КТО В ДОМЕ ХОЗЯИН? ЧАСТЬ ШЕСТАЯ.

Profile

fortovsky: (Default)
fortovsky

August 2018

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
192021222324 25
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 9th, 2025 04:43 am
Powered by Dreamwidth Studios